Адам вовсе не читал комиксов. Им было далеко до того, что творилось в его голове (с)
Обсуждали вчера в ночь с собратом прелести и ужасти отношений родственных типов (Есенин и Бальзак, например, или Роб и Макс) и пришли к любопытным выводам.
Мне, например, всегда казалось, что "родственные" - самые комфортные и безопасные отношения, потому что "он такой же, но немного другой" - вы достаточно похожи, чтобы очень хорошо понимать друг друга и сопритюкиваться так, как больше ни с кем не получится, чувствуете друг друга, и в то же время за счет различий вам есть что друг другу дать в той области, где партнер слабее.
Вот это "такой же, но другой" и таит в себе жопу)
С точки зрения соционики, область непонимания между "родственниками" начинается там, где творческая функция одного "наступает на горло" болевой другого. С точки зрения конкретных живых отношений с конкретным живым человеком происходит примерно следующее: в ситуациях, которые мы чувствуем потенциально неприятными/угрожающими для себя, ситуации, где мы ощущаем себя беспомощными (наша болевая!), мы стараемся уберечь и партнера. А вот в ситуациях, с которыми мы справляемся относительно легко, зачастую не способны увидеть, насколько эта ситуация некомфортна для партнера, насколько сильно она может его перегрузить и насколько это может быть опасно, по крайней мере - вовремя увидеть. Ну, ужас, но не ужас-ужас же)) мы же знаем, что с этим делать, значит, и он знает, мы же так похожи!
Авотхрен.
Как будто двое гребут в одной байдарке, и один из партнеров умеет плавать, а второй нет, и тот, который плавать не умеет, уверен, что второй тоже не умеет и старается избегать потенциально опасных ситуаций, а тот, который умеет, уверен, что
а) партнер тоже умеет,
б) умеет не хуже, а то и еще лучше.
Но то, что партнер лучше гребет, лучше обходит водовороты, выносливей, сильнее, круто таскает лодку, когда надо обходить, совсем не означает, что он еще и хорошо плавает.
И хорошо, если правда выясняется до того, как байдарка кильнулась, а не в процессе)
У Бальзаков, например, опасная зона - эмоции, с которыми они и так-то не всегда знают, что делать, а когда нагрузка в этой области становится критической - тем более. А Есю ну ооочень непросто уразуметь, что у кого-то может быть критическая нагрузка по эмоциям, соответственно, признаки он вовремя не отследит. Он не чувствует "точки слома" и не видит, что Баль к ней находится опасно близко, пребывая в иллюзии, что в силу похожей конструкции кнопка аварийного тумблера находится там же, где у него, и работает так же.
Аналогичная хрень у Робов и Максов с волевой сенсорикой, которая в случае перегруза может смять Робовский панцирь - а Макс эту точку слома не видит и не чувствует.
В общем, правильно собрат сказал:
"Потому нужно иметь несколько верных друзей)) Или хорошего психолога
А лучше и то, и то"
Мне, например, всегда казалось, что "родственные" - самые комфортные и безопасные отношения, потому что "он такой же, но немного другой" - вы достаточно похожи, чтобы очень хорошо понимать друг друга и сопритюкиваться так, как больше ни с кем не получится, чувствуете друг друга, и в то же время за счет различий вам есть что друг другу дать в той области, где партнер слабее.
Вот это "такой же, но другой" и таит в себе жопу)
С точки зрения соционики, область непонимания между "родственниками" начинается там, где творческая функция одного "наступает на горло" болевой другого. С точки зрения конкретных живых отношений с конкретным живым человеком происходит примерно следующее: в ситуациях, которые мы чувствуем потенциально неприятными/угрожающими для себя, ситуации, где мы ощущаем себя беспомощными (наша болевая!), мы стараемся уберечь и партнера. А вот в ситуациях, с которыми мы справляемся относительно легко, зачастую не способны увидеть, насколько эта ситуация некомфортна для партнера, насколько сильно она может его перегрузить и насколько это может быть опасно, по крайней мере - вовремя увидеть. Ну, ужас, но не ужас-ужас же)) мы же знаем, что с этим делать, значит, и он знает, мы же так похожи!
Авотхрен.
Как будто двое гребут в одной байдарке, и один из партнеров умеет плавать, а второй нет, и тот, который плавать не умеет, уверен, что второй тоже не умеет и старается избегать потенциально опасных ситуаций, а тот, который умеет, уверен, что
а) партнер тоже умеет,
б) умеет не хуже, а то и еще лучше.
Но то, что партнер лучше гребет, лучше обходит водовороты, выносливей, сильнее, круто таскает лодку, когда надо обходить, совсем не означает, что он еще и хорошо плавает.
И хорошо, если правда выясняется до того, как байдарка кильнулась, а не в процессе)
У Бальзаков, например, опасная зона - эмоции, с которыми они и так-то не всегда знают, что делать, а когда нагрузка в этой области становится критической - тем более. А Есю ну ооочень непросто уразуметь, что у кого-то может быть критическая нагрузка по эмоциям, соответственно, признаки он вовремя не отследит. Он не чувствует "точки слома" и не видит, что Баль к ней находится опасно близко, пребывая в иллюзии, что в силу похожей конструкции кнопка аварийного тумблера находится там же, где у него, и работает так же.
Аналогичная хрень у Робов и Максов с волевой сенсорикой, которая в случае перегруза может смять Робовский панцирь - а Макс эту точку слома не видит и не чувствует.
В общем, правильно собрат сказал:
"Потому нужно иметь несколько верных друзей)) Или хорошего психолога
А лучше и то, и то"